Hướng dẫn Cố vấn cộng đồng – Phần 3
*Tiếp theo
Hướng dẫn cố vấn cộng đồng – Phần 1
Hướng dẫn cố vấn cộng đồng – Phần 2
Hướng dẫn cố vấn cộng đồng – Phần 3
Định nghĩa đánh giá chất lượng
Đây là các định nghĩa của Catalyst được áp dụng để giúp những người tham gia, bao gồm Cố vấn cộng đồng (CA), cố vấn kinh nghiệm (vCA), người bình chọn (Voter) và người đề xuất (proposer) hiểu cách đưa ra các đánh giá và phản hồi để:
- Cố vấn cộng đồng (CA) hiểu về những gì được mong đợi ở họ để thực hiện đánh giá.
- Các cố vấn cộng đồng kinh nghiệm (vCA) hiểu rõ khi xem xét các đánh giá của CA.
| Hướng dẫn về những gì được mong đợi | |||
| Trọng tâm | Tầm quan trọng | Xuất sắc
(đạt gần hết hoặc tất cả) |
Tốt |
| Vòng lặp phản hồi tích cực | Các CA cung cấp các góp ý thực tế giúp người đề xuất đưa ra một dự án tốt hơn.
Người đọc (người bỏ phiếu, người đề xuất và vCA) phải có thể hiểu tại sao những hướng dẫn này lại quan trọng đối với cố vấn cộng đồng và cách giải quyết chúng sẽ cải thiện việc chấm điểm đề xuất.
|
Các điểm góp ý được cung cấp để hướng dẫn người đề xuất về những điểm được và chưa được cảu đề xuất và/hoặc những gì có thể được cải thiện để trở thành một đề xuất hấp dẫn hơn trong tương lai. | CA đã cung cấp phản hồi về điểm mạnh và điểm yếu trong đề xuất. Tuy nhiên, phản hồi hoặc thiếu các điểm góp ý có thể hành động rõ ràng hoặc các điểm hành động dường như không được xem xét canar thận để hữu ích cho người đề xuất. |
| CA nhận thức được về khả năng của họ trong việc đánh giá một đề xuất | Các CA có nền tảng và trình độ kinh nghiệm khác nhau và người đọc (người đề xuất hoặc vCA) có thể nhận thấy từ phản hồi của các vCA, ý kiến nào là khách quan, ý kiến nào mang tính chủ quan. | CA tự biết những xác nhận nào mà họ đưa ra trong đề xuất phù hợp để giải quyết thử thách và những xác nhận nào nằm ngoài phạm vi chuyên môn của CA. | CA không cung cấp rõ ràng về ý kiến của họ đưa ra dựa trên kiến thức chuyên môn, họ có ít kinh nghiệm hoặc kiến thức.
Hoặc, Không rõ bằng cách nào mà CA đã đưa ra nhận xét của họ nếu những luận điểm được đưa ra ngoài chuyên môn của các CA, hoặc có thể những ý kiến, kiến thức của các CA vẫn chưa được người đọc biết đến. |
| CA cho điểm dựa trên tiêu chí của Thử Thách | Người đọc (vCA hoặc người đề xuất) phải hiểu được phản ánh của CA và phản hồi được.
Các chi tiết cụ thể trong đề xuất thể hiện sự hiểu biết của CA, CA đã đưa ra lý luận phù hợp với các tiêu chí.
|
CA đưa ra lý lẽ thuyết phục – xứng đáng được điểm cao. Lý do cho điểm này làm rõ nội dung cụ thể trong đề xuất và phản hồi của họ mang lại niềm tin cho người đọc rằng toàn bộ đề xuất đã được xem xét dựa trên phân tích hợp lý về tất cả thông tin được cung cấp. | CA đã giải thích việc họ cho điểm một cách công bằng dựa trên các tiêu chí thử thách, tuy nhiên, thông tin phản hồi không cụ thể để có thể hỗ trợ cho lý luận và điểm số của họ. |
| Ý kiến của CA về đề xuất tổng thể | Mỗi thử thách đều có kết quả riêng. Công việc của những người đánh giá và người bỏ phiếu là đánh giá tính hợp lyệ và thích hợp của các hoạt động được mô tả trong đề xuất và sử dụng tốt nguồn tài trợ từ Quỹ Cardano để đạt được những điều này. | Các nhận xét phản hồi của CA rất rõ ràng và chúng thể hiện sự nắm chắc các mục tiêu của thử thách Catalyst và các mục tiêu của nhóm dự án giải quyết thách thức. | Bình luận của CA thể hiện sự hiểu biết cơ bản về các mục tiêu của dự án để giải quyết thách thức. Tuy nhiên, có những chỗ trong phản hồi của họ chưa được rõ ràng.
|
| Trách nhiệm với cộng đồng | Các biện pháp đang được thực hiện để nhóm dự án vẫn có trách nhiệm với Cộng Đồng. Đây là trọng tâm của Catalyst. | CA có thể xác định rõ trách nhiệm với cộng đồng qua cách mà nhóm đề xuất sẽ mang lại lợi ích chỉ cho riêng họ hay không. | CA đã cung cấp phản hồi tuy nhiên có những chỗ còn thiếu sót liên quan đến khả năng đánh giá của người đề xuất, kế hoạch dự án hoặc sự phù hợp ngân sách để thực hiện dự án. |
Các báo cáo đánh giá không đầy đủ của CA
Những lý do tương tự như những lý do dưới đây không phù hợp với tiêu chuẩn thì sẽ bị loại ra vì chúng không đưa ra hướng dẫn cho người bình chọn và người đề xuất. Để đánh giá của bạn được tính vào phần tổng thể đánh giá, cần tránh những đánh giá không đầy đủ.
Để biết thông tin về quy trình xem xxets đánh giá, vui lòng làm theo hướng dẫn dành cho vCA (cố vấn cộng đồng kinh nghiệm), những người sử dụng hệ thống gắn thẻ đỏ và thẻ vàng để xem xét các đánh giá của CA.
Không đưa ra được lý do:
- Đề xuất này nhằm mục đích để lấy tiền tài trợ.
- Đề xuất này là không liên quan.
- Đề xuất này là thiếu điểm.
- Tôi không thể đánh giá đề xuất.
- Vui lòng không bình chọn cho đề xuất này.
- Đó là một đề xuất tốt nên được thực hiện.
- Đề xuất này (không) giải quyết hiệu quả thách thức.
- Rất có khả năng (không) đề xuất này sẽ được thực hiện thành công.
- Đề xuất này (không) cung cấp cho tôi đầy đủ thông tin để đánh giá tiến độ đạt được các mục tiêu đã nêu.
Đưa ra ý kiến chủ quan:
- Đề xuất này thật khủng khiếp.
- Tôi thích ý tưởng nhưng không thích người đề xuất.
- Đây có phải là một trò đùa.
- Quá nhiều đề xuất tương tự.
- Yêu cầu quá nhiều tiền tài trợ.
Đánh giá không mang tính xây dựng:
- Đề xuất được viết khi không có đủ thông tin và mục đích của nó hoàn toàn không phù hợp với mục tiêu thách thức.
- Kinh nghiệm của người đề xuất không đủ để thực hiện dự án và không có thông tin về việc thuê chuyên gia. Rất khó có thể thành công.
Các khía cạnh khác của việc đánh giá không đầy đủ:
- Đánh giá được đưa ra theo kiểu thiên vị.
- Vội vàng đưa ra ý kiến đánh giá khi chưa đọc kỹ đề xuất.
- Các tiêu c hí chấm điểm và hướng dẫn đánh giá đã không được CA áp dụng hoặc hiểu rõ.
- CA thiếu sự trình bày rõ ràng về lý do cho việc đánh giá theo cách xây dựng.
Đánh giá đã được hoàn thành. Chuyện gì xảy ra tiếp theo.
Quá trình xem xét đánh giá
Đây là quá trình trước giai đoạn nộp bản đánh giá và cung cấp hướng dẫn cho cộng đồng bỏ phiếu.
- Các CA kết thúc quá trình đánh giá.
- Một tệp CSV (định dạng trang bảng tính) ẩn danh chứa tất cả các bản đánh giá sẽ được chuyển qua giai đoạn đánh giá chéo bởi nhóm các vCA – những người sẽ loại ra các đánh giá không đạt tiêu chuẩn thông qua. (Công cụ như vCA – Tool https://cardanocataly.st/vca-tool/#/ để hỗ trợ việc này)
- Những người đề xuất cũng sẽ được mời để báo cáo các đánh giá không đạt tiêu chuẩn.
- Các vCA quyết định những đánh giá nào cần loại trừ.
- Quản trị viên của Catalyst xóa kết quả của bước 4) và những đánh giá trống khỏi danh sách các đánh giá được công bố.
- Một danh sách tất cả các đánh giá bị loại bỏ sẽ được công bố và được xem xét rút kinh nghiệm cho vòng cấp vốn tiếp theo.
Nộp bản đánh giá
- Điểm đánh giá và đường dẫn URL của đề xuất trên nền tảng đổi mới Ideascale sẽ hiển thị trên ứng dụng Voting Catalyst.
- Tất cả các lý do mà CA cung cấp sẽ được đính kèm với đề xuất ban đầu trong Ideascale.
Ẩn danh
Danh tính của CA sẽ được ẩn danh trong Ideascale. Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực và thử nghiệm tốt nhất của chúng tôi, luôn có một rủi ro nhỏ, vì bản chất của Ideascale là một công cụ của bên thứ 3 và ẩn danh là một tính năng thử nghiệm, danh tính của CA vẫn có thể bị tiết lộ. Vui lòng đảm bảo rằng bạn hiểu rõ rủi ro đó trước khi đánh giá các đề xuất.
Lưu ý: CA không đủ điều kiện để được khuyến khích – nếu anh ta nhận được cờ đỏ vì đánh giá không hoàn hảo – điều này được đánh giá bởi các vCA.
Chương trình trả thưởng Fund 6 nâng cấp cho cố vấn cộng đồng Catalyst.
Mục tiêu của các phần thưởng khuyến khích là đảm bảo CA sẽ cung cấp đánh giá chu đáo và công bằng cho tất cả các đề xuất và mỗi đề xuất sẽ nhận được ít nhất ba đánh giá. Vì vậy:
Tổng cộng 5% số tiền quỹ Catalyst sẽ được phân bổ làm động lực cho các CA và vCA.
- 4% sẽ được phân bổ làm phần thưởng cho các bài đánh giá của các CA
- 1% sẽ được phân bổ để khuyến khích những người xem xét các đánh giá (vCA)
Mục tiêu của việc nâng phần thưởng
- Phát triển bền vững cố vấn cộng đồng, duy trì cốt lõi là các chuyên gia có trình độ.
- Cung cấp các ưu đãi cho các bài đánh giá chất lượng cao
- Cung cấp phân tích toàn diện cho các đề xuất ngân sách cao.
- Đảm bảo rằng mỗi đề xuất được xem xét và các đánh giá của CA được đảm bảo chất lượng.
Nhằm cung cấp cho cố vấn cộng đồng:
- Kế hoạch phần thưởng minh bạch.
- Số tiền thưởng phụ thuộc vào chất lượng của bài đánh giá. Nếu có rủi ro thì phải làm rõ rủi ro và có chiến lược rõ ràng để xử lý rủi ro.
- Hỗ trợ tùy chọn để cải thiện kỹ năng dần dần: các vCA sẽ nhận được phần thưởng lớn hơn cho các bài đánh giá chất lượng cao, những người đánh giá mới sẽ vẫn có lý do để đóng góp.
Để biết thêm chi tiết về thuật ngữ mới này- vui lòng tham khảo các slide của Catalyst tại
https://docs.google.com/presentation/d/1Xi8COzkjn7vINiWNnSRay0as2nyrHNRLkng_oh8JYzU/edit?usp=sharing
và video giải thích tại link bên dưới
https://youtu.be/9LfHn5mZJZk?t=2373
Những thay đổi đối với phần thưởng từ các vòng cấp vốn trước đó
Đối với cố vấn cộng đồng
- Số lượng đánh giá được thưởng cho mỗi đề xuất tăng từ 3 lên 5.
- Các bài đánh giá sẽ được phân loại Xuất sắc/ Tốt/ Loại ra.
- Bài đánh giá Xuất sắc sẽ nhận được phần thưởng gấp 3 lần bài đánh giá Tốt.
- Các bài đánh giá được lọc ra sẽ không nhận được phần thưởng và sẽ không ảnh hưởng đến điểm số cuối cùng.
- Mỗi đề xuất thưởng phù hợp với 2 đánh giá Xuất sắc và 3 Tốt.
- Nếu có nhiều hơn 2 đánh giá Xuất sắc hoặc 3 Tốt, sẽ rút thăm theo hệ thống.
- Có sẵn tiền thưởng (20% tổng ngân sách thưởng CA) cho các bài đánh giá. Được cộng đồng “chấp thuận”, tỷ lệ với ngân sách đề xuất.
Cố vấn cộng đồng kinh nghiệm (vCA)
- Phần thưởng tỷ lệ thuận với số lượng đánh giá thực hiện.
Nếu có thêm bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi câu hỏi đến Telegram:
https://t.me/CatalystCommunityAdvisors
Nhóm Project Catalyst cảm ơn tất cả các CA đã giúp xây dựng tương lai của Cardano.
